2015年6月24日，加拿大聯(lián)邦法院發(fā)布了一個(gè)《實(shí)務(wù)通知》，推出新措施，旨在完善復(fù)雜訴訟的案件管理，其中包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。新措施意使法院程序更加符合適當(dāng)原則，簡(jiǎn)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序的某些部分，對(duì)訴訟當(dāng)事人來(lái)說(shuō)縮短了時(shí)間，節(jié)省了金錢。

盡管《通知》中的很多建議必然都是籠統(tǒng)的，但這些建議都意在使訴訟最多在2年內(nèi)結(jié)束， 2009年5月聯(lián)邦法院發(fā)布的《實(shí)務(wù)通知》中也提到了這個(gè)目標(biāo)。這些建議還意在使訴訟對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)明更加具有成本效益，至少部分可以通過(guò)對(duì)發(fā)現(xiàn)程序中口頭詢問(wèn)持續(xù)時(shí)間設(shè)限以及對(duì)發(fā)現(xiàn)程序詢問(wèn)過(guò)程中拒絕回答的問(wèn)題申請(qǐng)強(qiáng)制回答設(shè)置新限制來(lái)實(shí)現(xiàn)。以前，這樣頻繁的答復(fù)申請(qǐng)既浪費(fèi)時(shí)間又浪費(fèi)金錢，而且還導(dǎo)致程序拖延。

對(duì)當(dāng)事人和專業(yè)人員的通知——案件管理、使聯(lián)邦法院復(fù)雜訴訟程序更加適當(dāng)——內(nèi)容如下：

審判法官更早的管理——審判法官將更早參與案件，以確保當(dāng)事人和法院準(zhǔn)備好在預(yù)定期限審理案件。比如，審判法官可能會(huì)提前參與，以確保對(duì)與發(fā)現(xiàn)程序和訴訟時(shí)間表相關(guān)的訴訟中申請(qǐng)、上訴、實(shí)施程序及時(shí)作出裁定。

等待更早審判日期清單的簡(jiǎn)短通知——準(zhǔn)備好審判的當(dāng)事人可在法院方便時(shí)申請(qǐng)將審判日期提前，不論是否已經(jīng)預(yù)定了未來(lái)審判的時(shí)間。

審判中不得提出新的演示證據(jù)——當(dāng)事人必須在審判前至少60天內(nèi)交換演示證據(jù)，所有的異議須在此之后立即處理。

文件發(fā)現(xiàn)程序的限制——適當(dāng)原則適用于文件發(fā)現(xiàn)程序。所需成本、時(shí)間以及爭(zhēng)議的性質(zhì)和復(fù)雜性都要考慮在內(nèi)。另外，當(dāng)事人還要盡早討論詢問(wèn)人員及其知識(shí)和專業(yè)領(lǐng)域、詢問(wèn)的范圍以及希望審查的文件。

口頭發(fā)現(xiàn)程序的限制——適當(dāng)原則還適用于發(fā)現(xiàn)程序的口頭詢問(wèn)。如果沒(méi)有特殊情況，法院將基于預(yù)估的審判持續(xù)時(shí)間按下述規(guī)定限制口頭發(fā)現(xiàn)程序的持續(xù)時(shí)間：

一周或更少的審判——每一方當(dāng)事人一天的口頭發(fā)現(xiàn)時(shí)間；

一周至兩周的審判——每一方當(dāng)事人兩天的口頭發(fā)現(xiàn)時(shí)間；

三周至四周的審判——每一方當(dāng)事人三天的口頭發(fā)現(xiàn)時(shí)間；

五周及以上的審判——每一方當(dāng)事人四天的口頭發(fā)現(xiàn)時(shí)間。

除此之外，任何后續(xù)的發(fā)現(xiàn)程序都被限制在每一方一天的時(shí)間。這些新限制將如何實(shí)施和在實(shí)務(wù)中如何應(yīng)用還有待觀察。例如，在單一一方當(dāng)事人對(duì)多個(gè)被告提起訴訟的情況下，根據(jù)每個(gè)案件的具體情形可能需要調(diào)整上述期限。

答復(fù)申請(qǐng)的限制——答復(fù)申請(qǐng)將會(huì)更加簡(jiǎn)短（發(fā)現(xiàn)程序限制為每天一個(gè)小時(shí)）而且僅在發(fā)現(xiàn)程序結(jié)束后審查。另外，將問(wèn)題作為“建議”的做法（也就是，在詢問(wèn)時(shí)拒絕回答問(wèn)題，但是承諾在詢問(wèn)結(jié)束后會(huì)考慮該問(wèn)題的適當(dāng)性）將不再允許。這個(gè)要求與回答所有問(wèn)題（除非“明顯不合適或者有偏見”或者具有保密性）的新要求一起，應(yīng)該會(huì)使發(fā)現(xiàn)程序中的拒絕答復(fù)行為減少，因此也會(huì)減少大量的答復(fù)申請(qǐng)。申請(qǐng)不成功或者不合理的當(dāng)事人也可能承擔(dān)潛在的嚴(yán)峻的成本懲罰。

訴訟中首席書記員命令的上訴限制——現(xiàn)行系統(tǒng)允許多種層次的上訴權(quán)，法院正在考慮建議立法進(jìn)行修改以限制對(duì)訴訟中命令的上訴（例如答復(fù)申請(qǐng)）。

嚴(yán)格執(zhí)行專家數(shù)量限制——如果沒(méi)有特別理由，所有當(dāng)事人都僅有權(quán)傳喚5位專家證人。

審判前科學(xué)和技術(shù)簡(jiǎn)介——當(dāng)事人可能需要共同或分別在審判前對(duì)法庭進(jìn)行科學(xué)技術(shù)簡(jiǎn)介，尤其是涉及復(fù)雜科學(xué)技術(shù)問(wèn)題的案件。

所有訴訟初期即考慮調(diào)解——法院將在整個(gè)訴訟程序中積極提出替代性糾紛解決辦法，包括在訴狀提交完畢后就提出調(diào)解。這樣的替代性糾紛解決辦法包括調(diào)解，調(diào)解是聯(lián)邦法院提供給訴訟當(dāng)事人的一種服務(wù)。