大香伊蕉在人线国产最新75_中文中文乱码字幕无线观看_揄拍视揄拍在线视频菠萝_亚洲V国产V无码V二区

當(dāng)前位置:廣西南寧仁孚商標(biāo)代理有限公司 >> 商標(biāo)注冊(cè) >> 瀏覽文章

商標(biāo)注冊(cè)

商標(biāo)侵權(quán)糾紛中應(yīng)能動(dòng)認(rèn)定類似商品的范圍


 依據(jù)司法解釋,類似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售對(duì)象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品,認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷。這表明類似商品本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)的范圍,類似商品的判斷應(yīng)落腳于兩類商品之間的關(guān)聯(lián)程度,并最終取決于相關(guān)公眾是否一般地認(rèn)為兩類商品為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。其認(rèn)定應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行把握:

    1.《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可作為判斷類似商品的參考,但不是唯一依據(jù)。類似商品的司法判斷屬于個(gè)案的事實(shí)認(rèn)定,法院不應(yīng)拘泥于《分類表》和《區(qū)分表》對(duì)于商品和服務(wù)自然屬性的劃分,因?yàn)椤斗诸惐怼泛汀秴^(qū)分表》往往不能準(zhǔn)確反映現(xiàn)實(shí)發(fā)展變化中商品的關(guān)聯(lián)屬性,所以可將此作為參考依據(jù),并以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)出發(fā),從一般消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的角度,結(jié)合案件相關(guān)因素進(jìn)行綜合判斷。

    2.依據(jù)商品關(guān)聯(lián)屬性,進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)商品、關(guān)聯(lián)商品和無關(guān)商品的歸類分析。商標(biāo)法意義上的商品相同是指注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類別相同,而與之相對(duì)不相同類別的商品,按其關(guān)聯(lián)屬性又可分為:競(jìng)爭(zhēng)商品,即在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象等方面相同的,屬于具有替代功能的商品;關(guān)聯(lián)商品,即無替代功能不具有競(jìng)爭(zhēng)性但存在一定關(guān)聯(lián)性的商品;無關(guān)商品,即無任何聯(lián)系的商品。類似商品的判斷應(yīng)落腳于兩類商品之間的關(guān)聯(lián)程度,并最終取決于相關(guān)公眾是否一般地認(rèn)為兩類商品為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品?;诖?,無關(guān)商品必然不屬于類似商品,而競(jìng)爭(zhēng)商品、關(guān)聯(lián)商品是否屬于類似商品均應(yīng)個(gè)案分析判斷。

    3.在判斷上應(yīng)堅(jiān)持主客觀統(tǒng)一的原則,重點(diǎn)考量商標(biāo)的知名度與顯著性。一方面商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象的實(shí)際情況作為觀察的客體具有客觀性;另一方面相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí),即相關(guān)市場(chǎng)的一般消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者對(duì)商品的通常認(rèn)知和一般交易觀念又帶有主觀性。而商標(biāo)的知名度與顯著性是相關(guān)公眾對(duì)商品認(rèn)知的重要組成部分,對(duì)相關(guān)公眾是否認(rèn)為特定商品存在聯(lián)系、容易造成混淆有著直接的影響,基于主客觀統(tǒng)一原則,應(yīng)予以重點(diǎn)考量。

    4.以混淆原則為指針綜合判斷,給予能動(dòng)的、彈性的司法保護(hù)。混淆原則是近似商標(biāo)和類似商品共同的判斷原則,因?yàn)樯虡?biāo)的識(shí)別商品來源功能是其首要的價(jià)值,而混淆來源使相關(guān)公眾誤認(rèn),實(shí)質(zhì)損害了商標(biāo)的識(shí)別性,才使得司法救濟(jì)成為必需。類似商品的判定存在法官裁量的空間,涉及司法裁量的能動(dòng)性。體現(xiàn)到類似商品的判斷上,一方面應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持立足商品的關(guān)聯(lián)程度和相關(guān)公眾是否一般地認(rèn)為兩類商品為易混淆商品為判斷準(zhǔn)則;另一方面,應(yīng)響應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新需求,解釋適用法律,賦予法律新的含義。

    本案中,被訴侵權(quán)商品減震器、火花塞分別屬于第12類和第7類商品,而兩原告“美孚”、“MOBIL”注冊(cè)商標(biāo)核定使用為第4類潤(rùn)滑油等商品。比較減震器、火花塞與潤(rùn)滑油商品,兩者不屬于競(jìng)爭(zhēng)商品,但兩者均屬于機(jī)動(dòng)車輛所使用的商品,均為機(jī)動(dòng)車配套使用,用途均與機(jī)動(dòng)車相關(guān),消費(fèi)對(duì)象也均為機(jī)動(dòng)車生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者或使用者,兩者銷售渠道亦基本相同,所以從相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)來看,兩者屬于關(guān)聯(lián)商品。而且 “美孚”、“MOBIL”商標(biāo)具有較高的顯著性和極高的知名度,這使得相關(guān)公眾會(huì)認(rèn)為被控侵權(quán)的減震器、火花塞商品和兩原告品牌的潤(rùn)滑油商品存在特定聯(lián)系,易造成混淆,故法院認(rèn)定兩者為類似商品。

分類:商標(biāo)注冊(cè)
上一篇:服務(wù)商標(biāo)與企業(yè)名稱有什么區(qū)別?
下一篇:企業(yè)字號(hào)以他人商標(biāo)命名的定性

相關(guān)信息