目前，世界各國主要有三種商標(biāo)確認(rèn)制度：使用優(yōu)先制、注冊優(yōu)先制和使用與注冊并用制。“使用優(yōu)先制”國家憑商標(biāo)的原始憑證認(rèn)定權(quán)利人；“注冊優(yōu)先制”國家依據(jù)商標(biāo)在該國的注冊紀(jì)錄確定權(quán)利人；“并用制”國家則兼顧使用與注冊兩種情況。針對此三種商標(biāo)確認(rèn)制度，不同企業(yè)可采取不同的商標(biāo)保護(hù)策略。
　　先說中小企業(yè)。一般情況下，中小企業(yè)取得了一定的國內(nèi)業(yè)務(wù)，偶有產(chǎn)品銷往海外，但產(chǎn)品在海內(nèi)外均不具備領(lǐng)導(dǎo)市場的能力，自身商標(biāo)還僅僅是一種起 “區(qū)別”作用的標(biāo)識。此時，企業(yè)可不急于海外注冊，特別是在“使用優(yōu)先制”國家，只需委托國內(nèi)商標(biāo)事務(wù)所監(jiān)測企業(yè)海外潛在市場的商標(biāo)注冊情況，同時保留商標(biāo)原始憑證即可，如廣告、發(fā)票、合同、公證材料、報關(guān)單等。世界多數(shù)國家均設(shè)置“商標(biāo)注冊異議公告”程序，商標(biāo)事務(wù)所定期監(jiān)測目標(biāo)國家的商標(biāo)注冊公告，一旦發(fā)現(xiàn)有雷同或近似商標(biāo)，便可提起商標(biāo)異議，從而阻止搶注的出現(xiàn)。
　　再說國內(nèi)市場領(lǐng)先企業(yè)。這種企業(yè)的產(chǎn)品在國內(nèi)市場已成為主流，伴有較大數(shù)額出口業(yè)務(wù)，其商標(biāo)在“區(qū)別標(biāo)識”作用之外亦具備了“價值增值”功能，此時，企業(yè)應(yīng)該開始考慮“馬德里商標(biāo)國際注冊下簡稱“馬德里體系”)，以抵御商標(biāo)被搶注所帶來的無形資產(chǎn)損失。”(
　　“馬德里體系”是一種注冊人僅提交一件申請即可確保其商標(biāo)在多國受到保護(hù)的國際條約體系。該體系優(yōu)點在于：費用較低，注冊費用只包括“基礎(chǔ)注冊費”、“指定國家注冊費”、“本國商標(biāo)主管機關(guān)費用”三部分；節(jié)省時間，商標(biāo)國際注冊申請人從向中國商標(biāo)局提交商標(biāo)國際注冊申請書之日起，一般6個月左右即可取得世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)國際局頒發(fā)的商標(biāo)國際注冊證明；手續(xù)簡單，申請人向本國商標(biāo)局遞交一份申請即可指定眾多國家進(jìn)行申請保護(hù)，后期變更名稱/地址、續(xù)展等手續(xù)也均可以通過單一程序得以實現(xiàn)。
　　最后說具有明確海外發(fā)展計劃的大型企業(yè)。對于它們，最好的商標(biāo)保護(hù)措施就是針對目標(biāo)市場，委托當(dāng)?shù)貙I(yè)事務(wù)所，以逐一注冊的方式進(jìn)行海外商標(biāo)申請。當(dāng)?shù)貙I(yè)事務(wù)所熟悉本國或本地區(qū)法律，具備專業(yè)的商標(biāo)監(jiān)測工具，可為商標(biāo)注冊提供準(zhǔn)確的申請建議，保證商標(biāo)注冊申請的成功率。
　　反搶注第三式：亡羊補牢
　　雖然人們總是渴望“花適當(dāng)?shù)腻X，辦恰當(dāng)?shù)氖?rdquo;，但事事皆有意外。如果商標(biāo)已然被海外搶注，那就只得利用各種手段盡力挽回了。
　　最義正辭嚴(yán)的挽回手段是依靠法律。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，或根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條“商標(biāo)所有人的代理商或代表人未經(jīng)商標(biāo)所有人的授權(quán)而以自己的名義申請注冊商標(biāo)的，該所有人有權(quán)對所申請的商標(biāo)提出異議或請求撤銷”規(guī)定，如果企業(yè)能夠提供商標(biāo)的原始憑證及公證材料，被搶注企業(yè)是有可能依靠法律奪回商標(biāo)的。例如，我國“雄雞”牌蚊香在非洲和南美洲一些國家暢銷，被一商人在尼日利亞搶注，并索要巨額侵權(quán)賠償。中方企業(yè)在當(dāng)?shù)卮砣说膸椭拢私獾侥崛绽麃喩虡?biāo)注冊實行“使用優(yōu)先”原則，經(jīng)3年努力，中方提供了種種在先使用的證據(jù)，此案以中方勝訴告終。
　　不過，法律手段往往又是耗費成本最高的。搜集證據(jù)、委托律師所需的費用已非常高，而法律程序又往往一拖經(jīng)年，致使企業(yè)坐失市場發(fā)展機會。
　　最心照不宣的挽回手段是商標(biāo)談判。搶注者的動機萬變不外乎一個“利”字，如果企業(yè)可以坐下來與搶注者談判，未嘗不會得到一個兼顧市場和效益周全之策。
　　當(dāng)然，任何的事后補救總是沒有事前預(yù)防來得經(jīng)濟(jì)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，根本還是建立適合自身的防御體系。