近年來，商標(biāo)權(quán)人開始重視一種新的商標(biāo)保護策略——“商標(biāo)版權(quán)化”，即主張自己在先注冊的商標(biāo)標(biāo)識享有著作權(quán)。此類案件近年大量發(fā)生，日漸引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。

　　對此，很多人憂心忡忡：“商標(biāo)版權(quán)化”保護會導(dǎo)致商標(biāo)獲得全類保護；“商標(biāo)版權(quán)化”保護會導(dǎo)致“連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)可被撤銷”的規(guī)定淪為形式。因此，“商標(biāo)版權(quán)化”保護屬于不合理的多重保護。

　　事實上，上述觀點并不能成立。首先，“商標(biāo)版權(quán)化”保護不會造成實質(zhì)上的全類保護或沖擊商標(biāo)撤銷制度。獨創(chuàng)性較低的商標(biāo)標(biāo)識，文字、圖形及其造型大多屬于共有領(lǐng)域的范疇，即使被認(rèn)定為作品，其保護范圍僅限于其中個別的獨創(chuàng)性要素，不會妨礙他人對商標(biāo)公共資源的正常使用。對于少量獨創(chuàng)性較高的商標(biāo)標(biāo)識而言，在這種商標(biāo)成為馳名商標(biāo)前，對其他經(jīng)營者幾乎不產(chǎn)生影響，不會導(dǎo)致對他人合理獲取商標(biāo)資源造成實質(zhì)上的不便?；谕瑯拥脑颍?ldquo;商標(biāo)版權(quán)化”保護同樣不會導(dǎo)致“連續(xù)三年停止使用的商標(biāo)可被撤銷”的規(guī)定淪為形式。因為無論是簡單型商標(biāo)標(biāo)識還是復(fù)雜型商標(biāo)標(biāo)識，都不會對其他經(jīng)營者獲取商標(biāo)資源產(chǎn)生實質(zhì)上的不利影響。

　　其次，“商標(biāo)版權(quán)化”屬于雙重保護，但知識產(chǎn)權(quán)的多重保護本身是合理的。比如，就一張由圖案和文字組成的標(biāo)貼而言，外觀設(shè)計專利保護的是標(biāo)貼產(chǎn)品設(shè)計；著作權(quán)保護的是圖案和文字組合形成的作品；商標(biāo)法保護的是標(biāo)識與產(chǎn)品來源之間的指向性關(guān)系。三者的保護客體是涇渭分明的。因此，“商標(biāo)版權(quán)化”雖屬于雙重保護，卻不是重復(fù)保護或者過度保護。