大香伊蕉在人线国产最新75_中文中文乱码字幕无线观看_揄拍视揄拍在线视频菠萝_亚洲V国产V无码V二区

當前位置:廣西南寧仁孚商標代理有限公司 >> 商標注冊 >> 瀏覽文章

商標注冊

問:欺騙性標志為何不得作為商標使用


浙江省愛侶健康科技有限公司于2012年9月25日在第10類假肢、震動按摩儀等商品上申請注冊“CYBERSKIN”商標,后被國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)以該商標違反我國現(xiàn)行商標法第十條第一款第(七)項的規(guī)定為由駁回。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為,“CYBERSKIN”為一種人造皮膚材料,訴爭商標“CYBERSKIN”使用在假肢等商品上,易使相關(guān)公眾對商品的材質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認,據(jù)此判決維持了商評委的被訴決定。

  欺騙性標志是指標志本身或其構(gòu)成要素具有欺騙性,容易使相關(guān)公眾對商品的產(chǎn)地、質(zhì)量、品質(zhì)、特點等產(chǎn)生錯誤的認識,誤導(dǎo)消費者。我國現(xiàn)行商標法明確與欺騙性有關(guān)的條款為第十條第一款第(七)項的規(guī)定:“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用。”該條款與根據(jù)2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第二次修正的商標法(下稱第二次修正的商標法)相同條款相比,原先的“夸大宣傳并帶有欺騙性”規(guī)定修改為“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的”。第二次修正的商標法在該條款的適用上需要同時滿足夸大宣傳和具有欺騙性兩個要件,這也就導(dǎo)致對于大量沒有夸大宣傳但是具有欺騙性的標志無法適用該條款進行規(guī)制。對此,此前司法實踐中的變通做法是適用商標法的不良影響條款,認定其具有不良影響。但不良影響條款主要針對的是公序良俗,如此適用勢必會改變不良影響條款的原有含義,造成不良影響條款的錯位,而現(xiàn)有表述也與其他國家或地區(qū)的相關(guān)表述更為接近。

  那么,在如何理解我國現(xiàn)行商標法第十條第一款第(七)項規(guī)定的問題上,筆者認為“欺騙性”更多強調(diào)商品本身與標志所描述內(nèi)容之間的不一致而產(chǎn)生的欺騙性,而“誤認”則更多強調(diào)一種程度,即要求這種欺騙性達到在相關(guān)公眾中產(chǎn)生誤認并影響其消費決定的程度。“欺騙性”與“誤認”應(yīng)為遞進關(guān)系,“欺騙性”是前提,而“誤認”則是核心。在具體認定是否違反該條款時,通常要求商標或其構(gòu)成要素對指定使用商品的產(chǎn)地、原料、性質(zhì)、功能、特點等進行了與商品本身屬性密切相關(guān)的描述,但這種描述是虛假的或引人誤解的,而且這種虛假描述應(yīng)達到足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾消費的程度。

  在我國的司法實踐中,對于欺騙可能性的判定通常采用相對嚴格的標準,即在不能證明是真實的情況下則推定為虛假。而在真假不明的情況下,有時會適用上述條款和顯著性條款來進行認定,即如果存在虛假則屬于欺騙性標志,而如果非虛假則屬于描述性標志,不具有顯著性。此外,在個別案件中存在過嚴掌握“誤導(dǎo)”標準的情況,即忽視誤導(dǎo)可能性的大小,認為只要存在誤導(dǎo)可能性就不予注冊,筆者認為這種過嚴的標準并不可取,在今后的實踐過程中應(yīng)當避免。
  (此文出于中國知識產(chǎn)權(quán)報/國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)  ----廣西南寧仁孚商標代理有限公司摘要)

分類:商標注冊
上一篇:國知局:全國知識產(chǎn)權(quán)貫標咨詢服務(wù)聯(lián)盟成立
下一篇:國家知識產(chǎn)權(quán)局出臺多項政策優(yōu)化審查周期

相關(guān)信息