一、基本案情
第9087785號(hào)“鹵三國”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）由黃培林（即本案被申請(qǐng)人）于2011年1月25日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類豆腐制品等商品上。2013年7月15日，安徽鹵三國餐飲管理有限公司（即本案申請(qǐng)人）不服商標(biāo)局做出的（2013）商標(biāo)異字第19079號(hào)裁定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由為：被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)，依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》第三十一條等規(guī)定，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。對(duì)此，被申請(qǐng)人答辯稱：被異議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。請(qǐng)求準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)。
二、裁定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人提交了營業(yè)執(zhí)照以及其獲得的中國烹飪協(xié)會(huì)頒發(fā)的“中華名鹵、特色熟食”榮譽(yù)等主要證據(jù)，加之申請(qǐng)人提交的其與第三方簽訂的技術(shù)服務(wù)合同書、相應(yīng)發(fā)票以及門店照片予以佐證，可以認(rèn)定申請(qǐng)人“鹵三國”商號(hào)已在先登記并在熟食等商品上在先使用并有一定影響。被異議商標(biāo)與之文字構(gòu)成相同，其申請(qǐng)注冊(cè)在肉等類似或關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的商品上會(huì)使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而可能對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。據(jù)此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“損害他人在先商號(hào)權(quán)”之情形，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
三、典型意義
對(duì)在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)，應(yīng)以避免相關(guān)公眾混淆，損害在先商號(hào)權(quán)人利益為出發(fā)點(diǎn)。尤其是考慮到現(xiàn)代企業(yè)多元化經(jīng)營發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，消費(fèi)者已經(jīng)逐漸習(xí)慣于企業(yè)的跨領(lǐng)域、跨行業(yè)經(jīng)營，若在先商號(hào)知名度較強(qiáng)、系爭商標(biāo)與在先商號(hào)高度近似且其申請(qǐng)人主觀惡意明顯，則對(duì)在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)不應(yīng)過于拘泥于其生產(chǎn)經(jīng)營的商品或服務(wù)，可適當(dāng)擴(kuò)大范圍至關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)、易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆進(jìn)而損害商號(hào)權(quán)人利益的商品或服務(wù)。
第9087785號(hào)“鹵三國”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）由黃培林（即本案被申請(qǐng)人）于2011年1月25日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類豆腐制品等商品上。2013年7月15日，安徽鹵三國餐飲管理有限公司（即本案申請(qǐng)人）不服商標(biāo)局做出的（2013）商標(biāo)異字第19079號(hào)裁定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由為：被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)，依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》第三十一條等規(guī)定，請(qǐng)求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。對(duì)此，被申請(qǐng)人答辯稱：被異議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。請(qǐng)求準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)。
二、裁定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)人提交了營業(yè)執(zhí)照以及其獲得的中國烹飪協(xié)會(huì)頒發(fā)的“中華名鹵、特色熟食”榮譽(yù)等主要證據(jù)，加之申請(qǐng)人提交的其與第三方簽訂的技術(shù)服務(wù)合同書、相應(yīng)發(fā)票以及門店照片予以佐證，可以認(rèn)定申請(qǐng)人“鹵三國”商號(hào)已在先登記并在熟食等商品上在先使用并有一定影響。被異議商標(biāo)與之文字構(gòu)成相同，其申請(qǐng)注冊(cè)在肉等類似或關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的商品上會(huì)使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而可能對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。據(jù)此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的“損害他人在先商號(hào)權(quán)”之情形，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
三、典型意義
對(duì)在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)，應(yīng)以避免相關(guān)公眾混淆，損害在先商號(hào)權(quán)人利益為出發(fā)點(diǎn)。尤其是考慮到現(xiàn)代企業(yè)多元化經(jīng)營發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，消費(fèi)者已經(jīng)逐漸習(xí)慣于企業(yè)的跨領(lǐng)域、跨行業(yè)經(jīng)營，若在先商號(hào)知名度較強(qiáng)、系爭商標(biāo)與在先商號(hào)高度近似且其申請(qǐng)人主觀惡意明顯，則對(duì)在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)不應(yīng)過于拘泥于其生產(chǎn)經(jīng)營的商品或服務(wù)，可適當(dāng)擴(kuò)大范圍至關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)、易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆進(jìn)而損害商號(hào)權(quán)人利益的商品或服務(wù)。